近日，恩施市法院民二庭调解了一起合同纠纷案。长达7年的纠纷今日终得完满解决，刘某与张某握手言和，边向法官道谢，边喜笑颜开的走出法庭。

刘某与张某系叔侄关系，两家比邻而居。2011年，刘某与张某签订《私人投资建房承包合同》，约定由刘某出资翻建张某原宅基地上私房，修建完工后，刘某对房屋按实际面积的一半享有永久财产权、销售权。

刘某按约定翻修了房屋，至2012年9月，经恩施市舞阳法律服务所调解，刘某与张某对建房工程进行了结算，确定张某支付刘某工程款30万元。后因张某未能按时支付上述工程款，刘某与张某再次达成协议，约定张某将新修房屋的第三层作为工程款26万元抵偿刘某，下欠4万元。但交付房屋后，双方矛盾不断，张某拒不提供水电设施，致使刘某不能使用房屋，双方矛盾逐渐僵化。刘某于2017年11月具状诉至恩施市人民法院，请求法院判令张某支付工程款30万元。

承办法官在开庭前发现，刘某与张某签订的《私人投资建房承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原告的诉讼请求应不予支持。但考虑到如此判决会导致案结事未了，更可能激化矛盾，影响社会和谐稳定。因此承办法官苦心劝说原、被告，晓之以情，动之以礼，劝之以法，最终张某同意支付刘某30万元工程款，刘某也同意因张某现资金紧张，可以分期支付。最终双方喜笑颜开地走出了法院大门。

法官提醒：虽说“法无禁止即自由”，但民事行为应严格在法律允许的范围内实施。

法条链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。