“我能够最大限度的追回损失，真是太感谢陈法官的耐心工作。”原告李某拿着履行到位的货款，喜笑颜开地感谢着承办法官。

原告李某因经营需要，在被告黄某处购买饲料，原告支付全部货款后被告并没有按照约定发货。后经协商，被告同意退还原告货款44965元，结算后被告出具了欠条，载明：“武汉某饲料公司业务代表黄某经手欠李某的货，合计货款肆万肆仟玖佰陆拾伍元（44965）,李某进公司的货抵帐。欠款人：黄某，2016年3月15日”。后又因为饲料质量问题原告退回饲料，退货后被告需返还原告已支付货款，加上之前未返还的货款，被告黄某共需支付原告欠款67087元。为维护自己的权益，原告将武汉某饲料公司和黄某作为共同被告起诉至法院。

开庭前，双方在进行庭前调解时一直僵持不下，各执一词，双方情绪对立情绪严重，遂进行庭审审理。在庭审结束，双方情绪稳定后，承办法官通过庭审找到了原告方调解的突破口，耐心对原告释明法律关系，并站在原告立场分析利弊，最终原告同意撤回对被告武汉某饲料公司的起诉。法官采用“背对背”调解方式对被告黄某做调解工作，让其明白作为合同一方违约后应承担的法律责任。在法官晓之以理、动之以情的调解后，双方达成一致意见，并于2017年10月18日被告黄某履行了应支付原告李某的货款3万元。

调解是在法庭工作的法官必备的一项技能，如何提高调解效率，如何提高调解技巧，法官都是在工作中不断吸取工作经验、不断学习总结得来的，这才有了文中开始的一幕。